Search results for "società in house"
showing 9 items of 9 documents
Responsabilità degli organi sociali di società in house: la giurisdizione della Corte dei conti secondo le sezioni unite.
2014
L’articolo affronta il delicato tema della giurisdizione in materia di azioni di responsabilità verso gli organi sociali delle società in house.
Responsabilità degli amministratori di società pubbliche e giurisdizione contabile. Brevi notazioni critiche
2019
The art. 12 of d.lgs. n. 175/2016 transposes the conclusions reached by the Italian Corte di cassazione on the liability of publicly-owned companies’ directors (and about and the consequential division between ordinary courts and the Corte dei conti jurisdiction). The paper retraces the fundamental stages of the jurisprudential path that led to this result and highlights some of its contradictory aspects.
PRIMA APPARIZIONE DELL’ISTITUTO DELL’ IN HOUSE C.D. ORIZZONTALE
2014
Con la sentenza 8 maggio 2014, causa C-15/13, la Corte di giustizia si è trovata per la prima volta a valutare la figura del c.d. “in house orizzontale”. Con tale termine, come specificato anche nelle Conclusioni dell’Avvocato Generale Mengozzi del 23 gennaio 2014 (cfr. punto 25), si intende la conclusione di un contratto tra un’amministrazione aggiudicatrice e un soggetto aggiudicatario che non siano legati da alcuna relazione di controllo diretto, ma che siano sottoposti al controllo analogo di una medesima istituzione, a sua volta aggiudicatrice ai sensi della direttiva 2004/18, e realizzino la parte più importante della loro attività a favore della loro istituzione comune.
Principi di concorrenza e obblighi di motivazione nel procedimento di costituzione di società in house
2019
L’articolo analizza la disciplina degli obblighi di motivazione analitica previsti dalla normativa italiana – ed in particolare dal d.lg. 19 agosto 2016, n. 175 (Testo unico in materia di società a partecipazione pubblica) – per la costituzione o l’acquisto di partecipazioni in “società in house”. L’A. sostiene che, sebbene più rigorosa rispetto alla corrispondente disciplina europea, la normativa italiana sia compatibile con i principi, europei e nazionali, in materia di libera concorrenza e auto-determinazione della p.a. This article analyzes the detailed explanation that the public administration must give in order to create “in-house companies” according to Italian legislation addressed…
Le società in house tra autoproduzione e mercato. Alcune considerazioni sulla costituzione di società in house alla luce del d.lgs. 19 agosto 2016 n.…
2020
L'articolo analizza la disciplina inerente la costituzione delle società in house, così come disciplinata dal recente Testo unico sulle società a partecipazione pubblica (D.lgs. n. 175/2016). Particolare attenzione è dedicata agli obblighi motivazionali di cui all'art. 5 TUSP, interpretati nel quadro europeo dell'in house providing, ed al successivo controllo da parte dell'AGCM.
Fallibilità o meno delle società in house tra diritto privato e diritto pubblico, garanzia statale dei debiti degli enti pubblici (CEDU) e divieto di…
2014
L'articolo affronta la complessa tematica della disciplina giuridica applicabile alle società in house, specie sotto il profilo della assoggettabilità a fallimento,in un quadro più ampio che coinvolge un inedito intreccio tra CEDU e diritto UE.
IN HOUSE PROVIDING V. RICORSO AL MERCATO: LEGITTIMI GLI OBBLIGHI DI MOTIVAZIONE PREVISTI DAL LEGISLATORE ITALIANO
2021
L'art. 192, comma 2,del Codice dei contratti pubblici impone alle stazioni appaltanti, nel caso di affidamenti in house, un obbligo di motivazione particolarmente rigoroso, la cui legittimità è stata di recente confermata dalla Corte di giustizia e dalla Corte costituzionale, sulla base di argomentazioni giuridiche verosimilmente riferibili anche all'obbligo motivazionale di cui all'art. 5 TUSP, applicabile alle ipotesi di costituzione di società pubbliche (ivi incluse quelle in house) o di acquisto di partecipazioni nelle medesime. Facendo seguito alle suddette pronunce, l'Anac ha di recente adottato delle Linee guida, che entreranno in vigore all'esito della procedura di consultazione pub…
Le società in house tra il regime tradizionale e le novità introdotte dalla direttiva 2014/24/UE
2015
Con la sentenza annotata, il Consiglio di Stato ribadisce che l’istituto dell’in house providing deve essere caratterizzato dai presupposti del «controllo analogo» e della «prevalenza dell’attività», in mancanza dei quali non si può riconoscere a una società la qualifica di «in house». Persone giuridiche private non possono partecipare alle società in house, non rilevando le disposizioni contenute nella direttiva 2014/24/UE, la quale non ha efficacia self-executing e deve ancora essere recepita dallo Stato. In the judgement, the Council of State confirms that the «in house providing» must be made by the elements of the «effective public control» and the «essential part of activities»: witho…
In house providing e società pubbliche pluripartecipate. Riflessioni sul controllo analogo congiunto nel quadro generale delle società a controllo pu…
2022
L'articolo analizza le nozioni di "controllo pubblico congiunto" e "controllo analogo congiunto" alla luce del Testo unico sulle società a partecipazione pubblica, specie a fronte delle dibattute ipotesi di partecipazioni pubbliche plurime e pulviscolari, giungendo a conclusioni critiche in merito all'attuale dato legislativo ed ai relativi orientamenti giurisprudenziali, italiani ed europei.